北京朝阳法院:拨开网络“雾霾”现法治星空

北京朝阳法院:拨开网络“雾霾”现法治星空来源:人民法院报发布时间:2015-01-12
08:44:01字号:小大打印本页

采访实录

澳门新浦京娱乐官方网站,备受关注的“网络推手”秦志晖诽谤、寻衅滋事一案,11日上午9时在北京市朝阳区人民法院依法公开开庭审理。这是去年全国公安机关集中开展打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪行动和最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》以来,第一起依法公开审理的典型案件。
当日庭审结束后,法庭未当庭宣判。
——起诉罪名为何定为“诽谤罪、寻衅滋事罪”?
秦志晖,1983年12月出生,湖南衡阳人,高中文化。其于2010年7月就职于中国尔玛互动营销公司,负责文案工作。在该公司工作期间,秦志晖熟悉了相关的互联网炒作手法。2011年8月,秦志晖从该公司离职,先后于2012年12月、2013年5月到北京口碑互动营销策划有限公司、北京华迅天下信息技术有限公司工作。被捕前秦志晖任北京华迅天下信息技术有限公司沈阳分公司社区部副总监。2013年8月19日秦志晖因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留,同年9月18日被批捕。
据公诉机关指控,秦志晖于2012年12月至2013年8月间,使用“淮上秦火火”等新浪微博账户捏造损害杨澜等人名誉的事实,在信息网络上散布,引发大量网民转发和负面评论。2011年8月20日,为了自我炒作、引起网络舆论关注、提升个人知名度,秦志晖使用名为“中国秦火火_f92”的新浪微博账户编造、散布虚假信息攻击原铁道部,引发大量网民转发和负面评论。
公诉机关认为,秦志晖捏造损害他人名誉的事实在信息网络上散布,造成恶劣社会影响,严重危害社会秩序;编造虚假信息在信息网络上散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱,其行为分别触犯了刑法第246条、第293条第一款第项之规定,应当以诽谤罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
记者了解到,2013年9月9日,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》正式公布实施,明确规定了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪的认定及处罚问题,为司法机关准确而有力地打击此类犯罪提供了较为明确的司法解释依据。
——“秦火火”当庭认罪 在当日的庭审中,秦志晖对其发布虚假信息表示认罪。
秦志晖当庭表示,网络空间不是虚拟的,自己的做法越过了红线,给他人无价的名誉抹了黑,“我对杨澜、张海迪等人表示对不起,希望我能够警示其他人别干我的蠢事。”
在庭审中,秦志晖一系列违法行为被一一指出:为提高网络知名度和影响力,非法牟取利益,其先后策划、制造了一系列网络热点事件,吸引粉丝,使自己迅速成为网络名人,如“7·23”动车事故发生后,故意编造、散布中国政府花2亿元天价赔偿外籍旅客的谣言,挑动民众对政府的不满情绪;捏造全国残联主席张海迪拥有日本国籍,并将著名军事专家、资深媒体记者、社会名人和一些普通群众作为攻击对象,无中生有编造故事,恶意造谣抹黑中伤。
对其发布原铁道部“天价赔偿外籍旅客”的虚假信息,公诉机关指出,证据显示涉案微博被转发过万次,评论三千多次,对党和政府的公信力和形象造成了极大伤害。
对于自己制造的“动车事故外籍乘客获赔3千万欧元”这个谣言,秦志晖供述称:“我看到微博有这个相关内容,数额是2000万欧元,当时有100多个转发评论,我觉得3000万欧元更顺口,就改成3000万欧元。80%的网友表示相信。当时就考虑网民会注意到我,至于铁道部,只是觉得会让铁道部显得比较狼狈。”
——“秦火火”案有何警示意义?
记者在采访中了解到,作为去年全国公安机关集中开展打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动以来公开审理的第一案,“秦火火”案庭审引发了社会和网民很大关注,此案的审理和最终宣判将有利于进一步净化网络环境,将给那些认为“网络是造谣天堂”的人敲响有力的警钟。
据了解,秦志晖等人曾公开宣称:“谣言并非止于智者,而是止于下一个谣言”。他们不惜一次次突破法律和道德的底线,制造传播各种谣言,扰乱网络秩序,有网民称其为“水军首领”,并送其名字“谣翻中国”。
公安部于2013年8月部署全国公安机关集中开展打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动,依法查处了一批有组织造谣传谣等违法犯罪案件,如北京尔玛互动营销策划有限公司蓄意造谣传谣案、“环保专家”董良杰编造虚假信息案,“网络爆料人”周禄宝涉嫌敲诈勒索案和“今日焦点网”等11家自建网站涉嫌敲诈勒索案,傅学胜制造传播“中石化‘非洲牛郎门’”等谣言案,湖南“全媒体记者”格祺伟涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事案等。
不少关注案件审理的网民认为,“网络环境和网上秩序应该由我们每个人来维护和承担,编造谣言者必须严惩。”“严厉打击造谣传谣者,维护健康网络舆论。现在网络乌烟瘴气的,还要加大力度,多抓几个这样的人。”网民们认为,言论自由不是造谣自由,以讹传讹对社会危害最大,对于有意制造谣言者,必须依法严加惩处。
不少网民表示,事实与真相是谣言的天敌,用事实打败谣言。支持司法机关以诽谤罪、寻衅滋事罪追究“秦火火”的刑事责任,维护网络公共秩序,保护群众合法权益,相信法律会给予其公平公正的判决。新华社记者

采访实录

“铁道部向甬温线动车事故外籍乘客赔偿3000万欧元”、“张海迪加入德国国籍”……看到互联网上的这些言论,你是否曾义愤填膺,甚至觉得价值观被颠覆?是真是假?信还是不信?面对这片“云雾迷蒙”的言论平台,雾里看花,越看越花。如何破除雾霾,拨开云雾见天日?在2014年,网络天空逐步开始明朗……

“铁道部向甬温线动车事故外籍乘客赔偿3000万欧元”、“张海迪加入德国国籍”……看到互联网上的这些言论,你是否曾义愤填膺,甚至觉得价值观被颠覆?是真是假?信还是不信?面对这片“云雾迷蒙”的言论平台,雾里看花,越看越花。如何破除雾霾,拨开云雾见天日?在2014年,网络天空逐步开始明朗……

这一天,北京的天空飘起了小雨。在雨水的滋润下,春日的一抹新绿显得更加明快。号称“谣翻中国”的“秦火火”,第二次走出了看守所的大门。今天,他面临的将是法院对他的裁判。

这一天,北京的天空飘起了小雨。在雨水的滋润下,春日的一抹新绿显得更加明快。号称“谣翻中国”的“秦火火”,第二次走出了看守所的大门。今天,他面临的将是法院对他的裁判。

2014年4月17日,北京市朝阳区人民法院以“秦火火”捏造事实、篡改不实信息、明知系捏造的事实而发布等形式在信息网络上散布谣言,引发大量网民对杨澜、张海迪、罗援等人的负面评价;为自我炒作,提高网络关注度,编造散布原铁道部向7·23甬温线动车事故中外籍遇难旅客支付高额赔偿金的虚假信息,引发大量网民对国家机关公信力的质疑,对善后工作造成不良影响等行为和事实,认定其构成诽谤、寻衅滋事罪,一审判处其有期徒刑三年。

2014年4月17日,北京市朝阳区人民法院以“秦火火”捏造事实、篡改不实信息、明知系捏造的事实而发布等形式在信息网络上散布谣言,引发大量网民对杨澜、张海迪、罗援等人的负面评价;为自我炒作,提高网络关注度,编造散布原铁道部向7·23甬温线动车事故中外籍遇难旅客支付高额赔偿金的虚假信息,引发大量网民对国家机关公信力的质疑,对善后工作造成不良影响等行为和事实,认定其构成诽谤、寻衅滋事罪,一审判处其有期徒刑三年。

法庭上,一袭黑色运动装的“秦火火”表示愿意为自己的行为付出代价。正如他6天前受审时所说,“我是咎由自取”、“我是前车之鉴”,网络上不需要第二个“秦火火”。

法庭上,一袭黑色运动装的“秦火火”表示愿意为自己的行为付出代价。正如他6天前受审时所说,“我是咎由自取”、“我是前车之鉴”,网络上不需要第二个“秦火火”。

法槌落下,“秦火火”当庭明确表示不上诉。至此,网络打谣第一案尘埃落定,“秦火火”成为网络谣言获刑第一人。人们终于明白,曾经被无数人转发热议的消息竟可能是子虚乌有,就是像“秦火火”这样的网络推手为了利益而炮制出来的谣言。

法槌落下,“秦火火”当庭明确表示不上诉。至此,网络打谣第一案尘埃落定,“秦火火”成为网络谣言获刑第一人。人们终于明白,曾经被无数人转发热议的消息竟可能是子虚乌有,就是像“秦火火”这样的网络推手为了利益而炮制出来的谣言。

互联网进入中国20年,在高速发展的同时也带来了“人肉搜索”、“网络暴力”、“造谣谩骂”等不良现象,恣意造谣传谣、搏出位博眼球成为互联网常态现象,整个网络笼罩在浓浓“雾霾”之下,严重侵犯了公民人身、财产权利,破坏社会公共秩序,甚至危害国家安全。

互联网进入中国20年,在高速发展的同时也带来了“人肉搜索”、“网络暴力”、“造谣谩骂”等不良现象,恣意造谣传谣、搏出位博眼球成为互联网常态现象,整个网络笼罩在浓浓“雾霾”之下,严重侵犯了公民人身、财产权利,破坏社会公共秩序,甚至危害国家安全。

2013年8月,公安部开展集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动,拉开“清网”行动的序幕。2013年9月,最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,法律重拳出击,打击网络谣言。

2013年8月,公安部开展集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动,拉开“清网”行动的序幕。2013年9月,最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,法律重拳出击,打击网络谣言。

“作为两高《解释》实施后审理的首个案件,无论是事实认定、法律适用还是定罪量刑,都面临着挑战。”担任“秦火火”案审判长的朝阳法院法官吴小军如是说,“如何能够更符合司法解释的原意?如何定罪?如何量刑适当?如何实现该案应有的警示示范效应?这些都是那段时间我始终思考的问题。”

“作为两高《解释》实施后审理的首个案件,无论是事实认定、法律适用还是定罪量刑,都面临着挑战。”担任“秦火火”案审判长的朝阳法院法官吴小军如是说,“如何能够更符合司法解释的原意?如何定罪?如何量刑适当?如何实现该案应有的警示示范效应?这些都是那段时间我始终思考的问题。”

朝阳区法院副院长滑争鸣指出,“秦火火”案的标本意义不仅在于学术界、理论界以及司法实务界,更在于通过一次生动的司法实践传递一种价值判断,警示社会公众。

朝阳区法院副院长滑争鸣指出,“秦火火”案的标本意义不仅在于学术界、理论界以及司法实务界,更在于通过一次生动的司法实践传递一种价值判断,警示社会公众。

2014年10月,最高人民法院再次出台《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,明确网络服务提供商的责任,剑指网络水军,明确转发也需担责,由此来加强个人信息的司法保护。这标志着我国互联网法律问题的裁判规则体系初步形成,法治的阳光正冲破层层“雾霾”,照进虚拟网络世界。

2014年10月,最高人民法院再次出台《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,明确网络服务提供商的责任,剑指网络水军,明确转发也需担责,由此来加强个人信息的司法保护。这标志着我国互联网法律问题的裁判规则体系初步形成,法治的阳光正冲破层层“雾霾”,照进虚拟网络世界。

记者手记

记者手记

让网络空间日渐清朗

让网络空间日渐清朗

严惩网络犯罪,依法整治网络空间,是司法机关义不容辞的责任,更是依法治国方略的有力诠释。

严惩网络犯罪,依法整治网络空间,是司法机关义不容辞的责任,更是依法治国方略的有力诠释。

中国政法大学教授阮齐林认为,“目前网络信息交流中出现了许多问题,常常出现谣言满天飞的情形,而且信息传播的越快,虚假信息的社会危害就越大。在这种情况下,我们既要发挥网络之利,又要去除网络之弊,谨防有人利用网络渠道破坏他人名誉、危害社会秩序”。他指出,“秦火火”案的审判有利于规范网络行为、净化网络环境,也更能维护法律尊严。

中国政法大学教授阮齐林认为,“目前网络信息交流中出现了许多问题,常常出现谣言满天飞的情形,而且信息传播的越快,虚假信息的社会危害就越大。在这种情况下,我们既要发挥网络之利,又要去除网络之弊,谨防有人利用网络渠道破坏他人名誉、危害社会秩序”。他指出,“秦火火”案的审判有利于规范网络行为、净化网络环境,也更能维护法律尊严。

2014年,随着“秦火火”、“立二拆四”、“边民”等网络“红人”被法院判刑,一个个曾经毒害社会的网络毒瘤相继被肃清。与此同时,一个以“审丑”营利为目的的互联网产业链也面临土崩瓦解。无规矩不成方圆,虚拟网络也非法外之地。我们相信,随着人民法院继续依法公正履行审判职责,必将用一次次生动的司法实践换来一片朗朗晴空。(记者郭京霞赵岩通讯员石岩曹作和)

2014年,随着“秦火火”、“立二拆四”、“边民”等网络“红人”被法院判刑,一个个曾经毒害社会的网络毒瘤相继被肃清。与此同时,一个以“审丑”营利为目的的互联网产业链也面临土崩瓦解。无规矩不成方圆,虚拟网络也非法外之地。我们相信,随着人民法院继续依法公正履行审判职责,必将用一次次生动的司法实践换来一片朗朗晴空。