奥门新浦京下载app最高人民法院发布拒执刑事案件典型案例

云南发布打击拒执罪典型案例前年迄今已依法判处拒执罪147件来源:人民法院报发布时间:2018-05-29
08:59:22字号:小大打印本页
5月28日,云南省高级人民法院召开新闻发布会,发布全省法院打击“拒执罪”十大典型案例,向全社会通报法院在解决执行难工作中与公安、检察机关联手打击拒不执行人民法院判决、裁定犯罪的成果,彰显云南法院决胜“基本解决执行难”的决心。
自2016年3月以来,云南法院多措并举,重拳出击,持续加大强制执行力度和信用惩戒力度,积极开展反规避、反抗拒执行行动,不断提高查处规避执行行为的司法能力,完善相关协调配合机制,加大依法制裁力度,全面压缩了规避执行行为的生存空间。2018年,云南法院将依法打击“拒执罪”作为推进“基本解决执行难”工作的重要抓手,对查实的一般规避行为,充分运用民事诉讼法规定的罚款、拘留等强制措施予以惩戒;对情节严重的规避和抗拒行为,利用公诉、自诉两种渠道追究行为人的刑事责任。数据显示,从2016年1月1日到2018年5月25日,云南法院已依法判处“拒执罪”147件。
据悉,今天发布的典型案例包括刘某在法院强制执行过程中擅自转让抵押物、致使法院判决无法履行以及蔡某接到法院执行通知书及报告财产令后拒不执行、报告且擅自隐匿、转移财产规避执行等8起公诉案件;申请人对被执行人蔡某某有能力却拒不履行向申请人赔偿医疗费、残疾补偿金而提起自诉等2起自诉案件。

最高人民法院发布拒不执行判决裁定罪典型案例2015年至今年4月共判处刑罚8687人来源:最高人民法院网发布时间:2018-06-06
08:54:34字号:小大打印本页
6月5日上午,最高人民法院召开新闻发布会,公布了10起人民法院依法打击拒不执行判决、裁定罪典型案例,最高人民法院执行局局长孟祥、副局长何东宁出席发布会并介绍有关情况,最高人民法院新闻发言人林文学主持发布会。
据了解,此次公布的10起案例,既有公诉案件也有自诉案件,既有自然人犯罪,也有单位犯罪,具有很强的代表性,对于准确把握拒执罪的两种追诉途径,特别是其中自诉案件的立案受理标准也具有重要的指导意义。在这些案件中,在量刑结果上,有的被告人因在判决宣告前积极缴纳执行案款,确有悔罪表现而被判处轻刑或适用缓刑;有的被告人则因始终抗拒执行、不思悔改而被判处实刑,充分体现了宽严相济的刑事政策。
孟祥表示,被执行人规避执行、抗拒执行,甚至不惜触犯刑律实施拒执犯罪,是导致执行难的一个重要因素。拒执犯罪作为不执行法院生效裁判最严重的表现形式,不仅使生效法律文书成为“一纸空文”,造成债权人的合法权益得不到实现,而且严重损害司法公信和法治权威,因此,人民法院在基本解决执行难过程中,始终将依法打击拒执罪作为一项重要工作进行部署,采取了系列措施。此次公布的典型案例,向全社会进一步表明了人民法院依法严厉打击拒执罪的坚定态度和决心。
据了解,2015年7月,最高人民法院出台了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》,将拒执罪的追诉由以往的单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式。申请执行人可直接向公安、检察机关控告。公安、检察机关不予追究的,申请执行人可以根据法律规定向法院提起自诉。在全国法院审理的拒执罪案件中,自诉案件的比重逐年加大。2015年1月至今年4月份,全国法院对拒执罪被告人共判处刑罚8687人
在回答追究拒执犯罪中,公诉转自诉的程序衔接上还有哪些难点时,何东宁表示,目前对于当事人向公安机关提出控告或者人民法院向公安机关移送犯罪线索,公安机关在审查决定立案的期限上目前没有明确的规定,全国有部分法院已经向最高人民法院请示,最高人民法院已经明确,公安机关对于申请执行人控告的事实或者法院移送的拒执罪的线索,在接受材料后60日不答复的,可以由当事人提起自诉。

新华社北京11月30日电最高人民法院30日发布了6个依法审理拒执刑事案件典型案例。

孟祥表示,打击拒执罪方面,首先是以公诉为主,当事人自诉形式是公诉的补充。为了快速推进对拒执罪的准确高效打击,要发挥公安在侦查犯罪方面的职能作用和优势,公检法三家形成合力,共同推动打击拒执行为,倡导社会诚信。

这6个案例包括:蒋红庆拒不执行判决、裁定公诉案,张文苗拒不执行判决、裁定公诉案,韩应超拒不执行判决、裁定公诉案,王仁华拒不执行判决、裁定公诉案,北京诺缘建筑工程有限公司、郑汝妹拒不执行判决、裁定自诉案,张庆国非法处置查封的财产案。

人民法院依法打击拒不执行判决、裁定罪典型案例

最高法执行局副局长吴少军表示,这些典型案例中,被执行人抗拒执行的手段多样,具有一定的代表性。在追诉程序上,有公诉案件也有自诉案件;在刑事责任主体上,有自然人也有单位;在刑事处罚上,根据犯罪情节,依法判处实刑或者缓刑,对于自诉人要求撤诉的,人民法院经审查后裁定准许撤诉,充分体现罪刑相适应的处罚原则和宽严相济的刑事政策;在罪名和案由上,既有刑法第三百一十三条规定的拒执罪,也有第三百一十四条规定的非法处置查封财产罪。

据介绍,在张文苗拒不执行判决、裁定公诉案中,被执行人不签收执行文书,阻碍张贴公告,对法院执行人员,采取谩骂、殴打等方式抗拒执行,致执行人员受伤,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,依法应予刑事处罚。鉴于具有从轻处罚情节,法院依法对被执行人拘役五个月零十日。

在韩应超拒不执行判决、裁定公诉案中,被执行人拒不腾空房屋,阻碍执行法院对被执行财产进行处置,被拘留后仍对抗执行,导致执行工作无法进行,其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪,依法应予以刑事处罚。鉴于具有从轻处罚情节,法院对其判处有期徒刑一年,缓刑一年。

在张庆国非法处置查封的财产案中,被执行人将人民法院诉讼期间保全查封的财产擅自抵债给他人,且查封的财产未追回,妨害了人民法院执行工作。法院以非法处置查封的财产罪判处其有期徒刑六个月,有效打击了在立案执行前非法处置已被查封的财产,逃避执行的犯罪行为,丰富了打击拒执行为的司法实践。