安徽合肥庐阳区法院首推家事调查员制度

安徽合肥庐阳区法院首推家事调查员制度来源:人民法院报发布时间:2018-09-12
08:59:23字号:小大打印本页
为充分发挥家事纠纷联动机制作用,推动家事纠纷多元化解,安徽省合肥市庐阳区人民法院在全市率先推行家事调查员制度。近日,该院举行了聘任仪式,并向首批22名家事调查员颁发聘书。
据了解,今年以来,庐阳法院积极推动家事审判方式和工作机制改革工作,硬件建设、人员配备、工作制度、联动机制等方面日臻完善,探索和实施了驻基层家事调解室、离婚证明书、心理沙龙、家事调查员等“一篮子”创新举措。为推动家事调查员制度规范有效执行,庐阳法院制定了《家事调查员工作规范》。规范规定,家事调查员名册由区妇联、司法行政等单位及基层群众组织补充推荐,由区法院进行选任。优先选择具有法律专业背景或从事妇女、儿童、家庭工作三年以上,具有一定家事纠纷处理能力的人员担任家事调查员,纳入名册管理使用并统一进行业务培训。对个案中需要调查的事项,区法院选择不少于两名调查员后,出具委托调查函,指定一定期限内完成调查工作,并制作调查报告。

广东高院民一庭庭长王建平说,家事案件存在证据收集难,事实查明难等问题。妇联组织在家庭和社区具有工作优势及人才优势,建立一支稳定、正规、专业的家事调查员队伍,协助法院进行家事纠纷调查取证,有助于更充分查明纠纷事实,维护当事人合法权益。

广东省高级人民法院11月6日为来自广东21个地级市46名省级家事调查员颁发聘书,在全省全面推广家事调查员制度,这是家事调查员制度在省级层面的首度推广。今后,广东的家事调查员将协助人民法院在本区域或跨区域对家事案件进行委托调查、收集信息并形成“家事调查报告”。报告内容除可能作为“证据”当庭质证外,人民法院将报告的陈述性部分采取法庭询问方式核实后,在庭审笔录中载明。
广东高院民一庭庭长王建平称,家事案件存在证据收集难,事实查明难等问题。妇联组织在家庭和社区具有工作优势及人才优势,建立一支稳定、正规、专业的家事调查员队伍,协助法院进行家事纠纷调查取证,有助于更充分查明纠纷事实,维护当事人合法权益。
据悉,为促进家事纠纷公正、高效审理,广东高院与广东省妇联联合制定下发《关于建立家事调查员制度的意见》,《意见》规定,全省妇联组织负责建立家事调查员队伍并进行日常管理和工作统筹,应当选任熟悉基层情况,为人公道正派、善做群众工作的妇联干部以及村、社区从事妇女工作的人员从事家事调查。人民法院对符合资格的人员任命为家事调查员,纳入名册管理使用并统一进行业务培训。对个案中需要调查的事项,由人民法院家事审判部门向妇联家事调查员管理部门出具委托调查函,后者指定调查员具体负责。家事调查员从事调查工作应当遵循合法、中立、客观原则,全面深入完成调查任务,出具规范严谨的调查报告,严格遵守廉洁纪律,严格遵守保密规定,切实保障调查过程中知悉的个人秘密和当事人隐私。
为进一步规范家事调查员制度,广东高院还专门出台了全国第一个全省适用的《广东法院家事调查员工作规程(试行)》,就家事调查员的聘任、管理、工作开展和家事调查员的履职保障等问题进行了统一规定。
广东高院副院长谭玲表示,建立家事调查员制度,有利于充分发挥法院、妇联职能作用,形成常态化制度化协作,继续将广东家事审判改革推向纵深发展。

广东高院还专门出台了全国第一个全省适用的《广东法院家事调查员工作规程》,就家事调查员的聘任、管理、工作开展和家事调查员的履职保障等问题进行了统一规定。建立了家事调查员的分级使用制度,46名省级家事调查员可以受理全省各级法院在审理家事案件中的调查委托,中级法院、基层法院聘请的调查员在本辖区进行委托调查。

广东高院副院长谭玲说,建立家事调查员制度,有利于充分发挥法院、妇联职能作用,形成常态化制度化协作,继续将广东家事审判改革推向纵深发展。

为促进家事纠纷公正、高效审理,广东高院与广东省妇联联合制定下发《关于建立家事调查员制度的意见》,在全省推动家事调查员制度有效执行、全面落地。《意见》规定,全省妇联组织负责建立家事调查员队伍并进行日常管理和工作统筹,应当选任熟悉基层情况,为人公道正派、善做群众工作的妇联干部以及村、社区从事妇女工作的人员从事家事调查工作。人民法院对符合资格的人员任命为家事调查员,纳入名册管理使用并统一进行业务培训。对个案中需要调查的事项,由人民法院家事审判部门向妇联家事调查员管理部门出具委托调查函,后者指定调查员具体负责。家事调查员从事调查工作应当遵循合法、中立、客观原则,全面深入完成调查任务,出具规范严谨的调查报告,严格遵守廉洁纪律,严格遵守保密规定,切实保障调查过程中知悉的个人秘密和当事人隐私。

南方网讯
6日,广东省高级人民法院为来自广东21个地市46名省级家事调查员颁发聘书。今后,家事调查员将协助人民法院在本区域或跨区域对家事案件进行委托调查、收集信息并形成家事调查报告。报告内容除可能作为证据当庭质证外,人民法院将报告的陈述性部分采取法庭询问方式核实后,在庭审笔录中载明。

相关文章